rccse被哪些高校承认

rccse被哪些高校承认很多朋友对这方面很关心，国际学校整理了相关文章，供大家参考，一起来看一下吧！

本文目录一览：

• 1、rccse被哪些高校承认
• 2、武汉大学真正的实力究竟怎么样？能排进中国大学的前5吗？
• 3、QS世界大学排行榜是不是很水？深扒三大排行榜

rccse被哪些高校承认

武汉大学RCCSE中国大学排行榜的出炉，你的学校排第几，又成为朋友圈的热门话题。

现在的大学介绍也是做足了排名的生意，一会儿说我们武书连排的全国前十，一会儿我们在泰晤士进了全球前200的……

大家都明白，哪家学校都捡对自己有利的数据说。但国内国外的排行榜那么多

究竟哪家的数据比较可靠呢？堂主今天就给大家扒一扒：

RCCSE武大排行榜

武汉大学中国科学评价研究中心（RCCSE）刚刚推出的《2016年中国大学及学科专业评价咨询报告》，是其连续第13次发布中国大学及学科专业评价结果。

今年上榜的前十所高校分别是：

排名 学校

1 北京大学

2 清华大学

3 浙江大学

4 上海交通大学

5 武汉大学

6 复旦大学

7 南京大学

8 吉林大学

9 中山大学

10 华中科技大学

其实武大并不满足评国内，它还有一个《世界一流大学与科研机构竞争力评价报告》，2015年公布的世界前十位：

排名 学校

1 哈佛大学

2 斯坦福大学

3 华盛顿大学(西雅图)

4 密歇根大学

5 加州大学洛杉矶分校

6 约翰·霍普金斯大学

7 东京大学

8 加州大学伯克利分校

9 麻省理工学院

10 多伦多大学

堂主小评：

武大的榜，主要看的是学科角度，而看一个学校哪一学科的强弱，最量化的指标是什么呢？对了，论文。学生人数的多寡，和学术大牛的数量则决定一切，综合性大学相对更亮眼，毕竟人多力量大嘛。

上海交大ARWU

除了武大，中国还有一个“世界大学学术排名”（Academic Ranking of World Universities 英文缩写 ARWU）。它是中国国家级研究项目，由上海交通大学世界一流大学研究中心研究发布，2003年首次发布。

它与美国US News、英国泰晤士和QS并称为世界四大大学排名榜。

ARWU评判标准：

（1）教学质量，获诺贝尔奖与菲尔兹奖的校友数，占10%。

（2）教师质量，获诺贝尔奖和菲尔兹奖的教师数及各学科领域被引用次数最高的科学家数，各占20%。

（3）科研成果，在《Nature》与《Science》上发表论文的折合数及被SCIE与SSCI收录的论文数量，各占20%。

（4）师均表现，上述五项指标得分的师均值，占10%。

最新的排名是去年8月15日发布的：

3 麻省理工学院

3 加州大学伯克利分校

武汉大学真正的实力究竟怎么样？能排进中国大学的前5吗？

大学的排名很大一部分是取决去其理工科发展水平的高低，清北复交中科大具有先天优势，即使是大家印象中的文科强校复旦，其相对于其它学校的实力还是很强的。不过，个人以为，如果只考虑学科实力的话，但看学校没什么意义，还是要关注其专业的强弱，像很多理工科学校合并一些普通文科、医科院校，导致排名上升，而其合并之后，合并进来的院校师资力量不会有太大变化，但其录取分数线肯定是会上升的，这其实也是，大学排名的一个不足。

中国最好的十所大学中。北大，清华一定位居前二，前五名个人认为是北清复交浙，武大无论是综合实力还是知名度均比不上上述五校，固武大在中国高校排名中难以进前五。中科大，南大在实力也是稍压武大的，中国前七大学还是北清复交浙科南，之后就是中大，哈工大，西交大，人大等实力与武大相差不大，从近几年的世界大学排行榜，中国大学排行榜，各省录取分数线来看，武大有实力排进前十，但是前五还差点，武大有实力和中大，哈工大，人大等争夺8一10名位置。

好的大学必然是难考的大学，难考的大学必然是分数要求高的大学。问题已经很简单了，看看武大在各省的高考录取分数线排在第几，就很容易知道武汉大学的排名了。武大不算难考的学校。航开济应该排不进前10的，但它们的分数线都比武大高15分左右，更别提北大清华华五了。这些学校显然要比武大难考的多。所以，武大粉不要误以为只有武大难考。在中国，比武大难考的学校多得很，起码有10所以上。

随着高招的来临，特别是双一流大学建设评估后，某些中介、热心人士或在校学生及家长等出于各自的利益，利用媒体用乱七八糟的排名来混淆视听。我们国家搞双一流大学建设，尤其是一流大学的建设要得到世界的认可，就必须以世界大学评估标准来衡量。

目前，世界一流大学四大排行榜和ESI排名最具权威性和公信力，且国内一流大学建设高校也按这个标准编制十三五规划并上报教育部的。排名是动态的，不是世袭或册封的，一所高校进步挡不住，没落救不了，这次评估的确一些高校被揭了底，扒了皮。但害怕最年高招生源流失，不择手段的胡吹乱侃不仅有损自己的形象，也会伤害莘莘学子的利益。我真诚的希望在这次双一流大学建设评估中觉得丢了份，伤了面的高校埋头做学问，在下一次评估中能进步。同时，也恳请热心的机构或人士本着对考生负责的态度不要发布不实信息。最后，建议各一流高校以知识分子严谨求是的态度公布双一流建设的十三五规划，以免造成不良影响。

QS世界大学排行榜是不是很水？深扒三大排行榜

QS世界大学排行榜并非完全“水”，但确实存在争议 。

首先，需要明确的是，QS世界大学排行榜是全球范围内较为知名和具有影响力的大学排名之一，但它并非唯一或绝对准确的排名标准。每个榜单都有其独特的评价标准和方法论，因此排名结果也会因评价标准的不同而有所差异。

QS世界大学排行榜的评价标准包括学术声誉（40%）、雇主声誉（10%）、单位师生比例（20%）、师生国际比例（各5%）、国际研究网络（2.5%）以及论文引用数（22.5%）等六个方面。其中，学术声誉和雇主声誉是通过问卷调查获得的，这在一定程度上增加了排名的主观性。相比之下，软科世界大学排名则完全依靠客观指标进行评价，如获奖成果、高水平论文、高层次人才、科研项目等，因此也被称为学术榜。

在QS排行榜中，马来西亚大学被排到了全球第60位，这一结果确实引起了不少争议。一些人认为，这所大学的排名过高，甚至超过了中国科学技术大学、南京大学等中国顶级名校，因此质疑QS排名的公正性和准确性。然而，也有人认为，QS排名更多地考虑了大学的国际化程度和学术声誉等因素，而这些因素在某些情况下可能更受关注。

从评价标准上看，QS榜单确实存在一定的主观性。问卷调查作为社会科学常用的科研工具，虽然有效，但也容易受到数据操控的影响。如果调查方在选取调查对象时存在偏向，那么结果的可靠性就会大打折扣。此外，QS排名中主观评价分值占比高达45%，这也增加了排名的争议性。相比之下，软科和U.S.NEWS的排名则更加侧重于客观指标，因此可能更加可信一些。

另外，QS排名对亚洲高校相对友好，尤其是对东南亚高校。这可能与QS的评价标准中国际化程度占比较高有关。国际化程度高的大学在QS排名中往往能够获得更高的分数，而亚洲的一些港口城市和区域在国际化方面具有较高的优势。然而，这也并不意味着这些大学的科研水平就一定更高。科研水平的高低需要综合考虑多个因素，包括科研成果、师资力量、科研设施等。

综上所述，QS世界大学排行榜虽然具有一定的参考价值，但并非绝对准确或唯一的标准。在选择大学时，除了参考排名外，还需要综合考虑多个因素，如学校的综合实力、专业设置、教学质量、就业前景等。同时，也需要保持理性和客观的态度，不要过分迷信排名或盲目跟风。

以下是根据不同榜单整理的亚洲排名前十的高校以及中国在三个榜单中排名前100的高校信息，供大家参考：

• 亚洲排名前十的高校 （根据QS排名）：

  新加坡国立大学

  清华大学

  北京大学

  香港大学

  南洋理工大学

  复旦大学

  浙江大学

  首尔国立大学

  香港中文大学

  东京大学

• 中国在三个榜单中排名前100的高校 ：

  QS排名 ：清华大学（17名）、北京大学（23名）、复旦大学（34名）、浙江大学（42名）、上海交通大学（46名）、中国科学技术大学（94名）等。

  U.S.NEWS排名 ：清华大学（16名）、北京大学（23名）、上海交通大学（50名）、浙江大学（65名）、中国科学技术大学（76名）、南京大学（83名）等。

  软科排名 ：清华大学（2名）、北京大学（6名）、浙江大学（3名）、上海交通大学（4名）、复旦大学（5名）、中国科学技术大学（9名）等。

（注：以上排名数据仅供参考，具体排名可能会因不同年份或不同版本的榜单而有所差异。）

以上就是国际学校为大家带来的rccse被哪些高校承认，希望能帮助到大家！

免责声明：文章内容来自网络，如有侵权请及时联系删除。